Les médias sont un peu
paresseux avec les papes :
quand un nouveau
arrive, ils décident très vite quelle étiquette ils vont lui coller.
On s'est ainsi
retrouvé avec Benoit XVI, dont ils ont décidé qu'il serait "froid".
Puis François, qu'ils
ont décidé de qualifier de "révolutionnaire" (?).
Une fois que
l'étiquette est choisie, ils ne vont plus parler du pape que sous cet angle,
qui ne correspond
pourtant qu'à une perception tout à fait partiale et indigente.
Tout ce que fait le
pape qui correspond à ce qu'ils ont décidé fera les premières pages.
Tout le reste sera
soit soigneusement édité pour être vu sous cet angle quand même,
soit tout simplement passé
sous silence.
Alors que les médias fassent
ça, bon, c'est peu professionnel et assez malhonnête,
mais on n'y peut rien.
En revanche, que des
chrétiens se laissent embobiner par ces obsessions paresseuses,
ça n'est pas normal.
Tout ce qu'écrivent
les papes est publié in extenso et facile à trouver,
donc rien ne nous
interdit d'aller vérifier à la source ce qu'il en est vraiment,
et d'avoir du pape non
pas une idée qui serait celle qu'on veut nous imposer,
mais qui corresponde à
la réalité de ce qu'il a vraiment dit et fait,
et de ce qu'il est en vérité.