C'est un fait statistique, les civilisations suffisament riches pour vivre dans le confort et l'oisiveté

font moins d'enfants que celles confrontées à la pauvreté et aux difficultés de la vie, 

à un point tel que les civilisations riches ne peuvent qu'imploser par manque de renouvellement.

De là à penser que nous ne sommes pas faits pour vivre dans la surabondance et la paresse, 

parce que l'histoire nous a enseigné qu'elles mènent systématiquement à notre disparition, 

il n'y a qu'un pas qu'il semble logique de franchir.

Nous vivons à une époque où la raison est totalement dévaluée. 

La seule chose qui ait une valeur c'est ce que l'on ressent, les sentiments et les sensations. 

C'est pourquoi, pour communiquer, les médias, les politiques ou les publicitaires

cherchent à stimuler une réponse instinctive, en nous présentant des scandales, des outrages, 

des promesses de plaisir ou des peurs, qui font appel à notre instinct plutôt qu'à notre cerveau. 

Le pire, c'est que beaucoup croient que plus leur réaction est instinctive, plus elle est honnête, 

puisqu'elle n'est pas "polluée" par des connaissances, une culture ou une foi transmises par d'autres.

Tout ça n'a aucun sens, bien entendu. 

Ce qui fait les civilisations, c'est la mise en commun des idéaux et des connaissances, 

pas un dressage qui fait que les mêmes stimulis extérieurs provoquent la même réaction pour tous. 

Ne compter que sur son instinct pour appréhender le monde, 

c'est accepter d'être réduits à de simples animaux parmi tant d'autres. 

Aucune civilisation n'a jamais considéré ça comme un idéal à atteindre, 

aucune civilisation ne peut perdurer en suivant un chemin aussi désastreux. 

Si nous continuons à mépriser la science, la connaissance, la religion, la culture et l'intelligence, 

notre civilisation va disparaître sans laisser de trace. 

Elle sera remplacée par n'importe qui, pourvu qu'ils refusent de se considérer comme des animaux

et qu'ils assument d'être des êtres humains dans tous les sens du terme. 

Pendant des decennies, on a favorisé la liberté sexuelle, l'individualisme qui en découle, 

l'avortement libre, la facilité de divorce, bref tout ce qui pouvait détruire la famille

et l'envie d'avoir sinon des familles nombreuses, au moins des enfants. 

Et après on s'étonne que la pyramide des âges s'est inversée, qu'il y a plus de vieux que de jeunes,

et que ça a des tas de répercussions toutes aussi funestes et pénibles les unes que les autres. 

Même si on laisse de côté tout l'aspect moral de ces choix de société, 

il n'en reste pas moins que l'on en mesure aujourd'hui les conséquences, 

qui sont de mettre en péril l'existence même des sociétés qui ont cru bon d'agir ainsi. 

On aurait pu se douter que les sociétés qui ne veulent plus d'enfants sont condamnées à disparaître, 

ne serait-ce que parce que ce n'est pas la première fois que l'histoire se produit. 

Toute société qui ne veut plus faire d'enfants est condamnée à disparaitre. 

Il n'y a pas besoin d'être prophète pour le savoir, 

et il ne s'agit pas d'un jugement moral ni d'une punition divine.

C'est beaucoup plus terre à terre que ça : c'est juste une question de logique mathématique. 

Les civilisations qui veulent demeurer puissantes 

rejettent tout individu qui n'entre pas dans la norme qui les a rendues possibles et stables.

Exalter l'individualisme, faire des lois pour protéger les bizarreries des uns et des autres, 

mettre toute demande particulière ou tout communautarisme sur un piédestal 

tout en méprisant allègrement et publiquement la notion même de bien commun, 

voilà une excellente méthode pour détruire n'importe quelle civilisation, 

quelle que soit la puissance qu'elle avait avant de suivre cette route de déclin fatal. 

Une civilisation qui ne protège plus la vie des plus faibles d'entre les siens,

en particulier de ceux qui sont à naître ou en fin de vie,

n'en a plus pour très longtemps à survivre elle-même avant de disparaître.