Si je fais une enquête qui s'intitule : 

"enquête pour prouver que les haricots rouges sont mauvais pour la santé", 

il ne faudra pas s'étonner si c'est en réalité un réquisitoire à charge, 

puisque le résultat est déjà dans le titre. 

En revanche, si l'enquête s'intitule : 

"enquête pour déterminer l'influence sur la santé des haricots rouges", 

alors il est permis de penser qu'elle sera aussi objective que possible, 

et donc plus utile à tous par nature. 

Vouloir prouver qu'on a raison de penser ce que l'on pense, 

c'est tout sauf une démarche scientifique, même quand ça cherche à s'en donner la respectabilité. 

C'est partisan, c'est biaisé, et ça ne vaut pas mieux qu'un autel érigé à sa propre gloriole.