Le rapport entre la raison et la foi peut s'expliquer avec, par exemple, les montagnes russes.

La raison a pour travail de vérifier qu'il n'est pas contraire à sa survie de monter dessus.

Mais ensuite, quand on monte dessus, l'expérience dépasse ce que la raison pouvait imaginer.

La foi c'est pareil : la raison a pour travail de vérifier qu'elle n'est ni absurde ni contraire à nos intérêts,

mais ensuite, quand on croit en Jésus Christ et qu'on se laisse guider par ses enseignements, 

l'expérience dépasse de beaucoup ce que la raison était en mesure d'appréhender à l'avance. 

La seule et unique raison d'être de l'obéissance religieuse, 

c'est d'offrir un moyen de défense fiable contre la tentation de l'orgueil et de la toute-puissance. 

Ce n'est pas de se faciliter la vie en ayant des gens qui disent oui à n'importe quoi, 

ou en répondant soi-même toujours oui pour ne pas avoir à réfléchir 

ni à assumer ses responsabilités ou les conséquences de ses actes.

Nul ne peut légitimement s'opposer à l'usage du libre arbitre de qui que ce soit. 

Dieu nous laisse libres, absolument et pleinement libres, de nos choix. 

Ce n'est qu'à ce prix que l'amour est possible, qu'il s'agisse de l'amour de Dieu ou du prochain. 

Chacun a sa réponse à donner à Dieu, et ça se passe juste entre Dieu et lui, et c'est tout. 

Eh bien, ce que Dieu permet, que personne ne s'arroge le droit de l'interdire. 

Encore moins au nom d'une prétendue obéissance religieuse, parce que de toutes façons,

sans libre arbitre, il n'y a pas d'obéissance possible, il y a juste du dressage et de la soumission. 

Si c'était ça que Dieu attendait de l'humanité, il ne l'aurait pas créée à son image, capable d'aimer,

c'est à dire de dire oui tout en pouvant parfaitement dire non si ça lui chante. 

Lire les évangiles, donner foi à ce qu'ils enseignent, ce n'est pas réservé à une élite, 

ni à une caste particulière, mais ça s'adresse à l'ensemble de l'humanité. 

Libre à chacun, ensuite de mettre en pratique les enseignements du Christ ou non, 

mais en tous cas tout le monde y est invité, sans exception, quelle que soit son origine, 

sa situation, ses particularités, son pays, ses traditions ou sa culture.

Un suicidé, un déporté, dix morts martyrs... 

dans un sens, la raison pour laquelle Jésus n'a choisi que des hommes pour être ses apôtres

n'est peut-être pas si mystérieuse que ça. 

Dire oui à Dieu, ce n'est pas renoncer à son libre arbitre, 

car il faut bien s'en servir pour que le oui soit oui, 

mais c'est renoncer à s'en servir pour faire le mal.

Chaque choix que l'on fait implique toujours, inévitablement, un renoncement. 

Ce n'est pas pour ça qu'on est moins libre, au contraire : 

ça libère des tentations qui cherchent à nous distraire de faire le bien. 

Je trouve que le monde actuel manque singulièrement de joie. 

En même temps, ça n'a rien d'étonnant, parce qu'il continue obstinément 

à rechercher le bonheur dans les distractions ou les plaisirs, et tout ça c'est bien sympathique, 

mais nous avons été créés par amour et pour aimer, 

et rien d'autre ne peut réellement remplir notre vie de paix, de joie et de gratitude. 

Je n'ai jamais rencontré une personne supérieurement intelligente qui s'en vante. 

Apparemment, quand on est supérieurement intelligent, on se rend compte, avec acuité, 

non pas tant de tout ce que l'on sait et que l'on comprend, 

mais surtout de tout ce que l'on ne sait pas et que l'on ne comprend pas.  

Ça rend humble, forcément.

Il faut un peu d'humilité quand on pense qu'on connait quelqu'un par coeur, car c'est toujours faux : 

on ne se connait pas soi-même, comment prétendre connaître le fond du coeur des autres ? 

On ne comprend pas comment on peut faire des choses que l'on désapprouve vertement

quand ce sont d'autres qui les font. 

On est incapable de corriger nos mauvaises habitudes, nos défauts, notre façon d'être, 

à moins d'y consacrer des efforts titanesques, et encore, le résultat n'est pas garanti. 

On ne connait pas notre façon de réagir dans des situations qu'on n'a jamais vécues, 

et quand on y est confronté, on est tout surpris de voir qu'on n'est pas qui on pensait être : 

tout le monde est saint, tant qu'il n'a pas été exposé à la tentation et n'y a pas succombé; 

tout le monde est courageux, tant qu'il n'a pas été confronté à la peur panique; 

tout le monde est intelligent, tant qu'il n'a pas rencontré quelqu'un qui l'arnaque facilement; 

tout le monde est parfait, tant qu'il n'a pas connu un accident ou un échec fracassant;

tout le monde est immortel, jusqu'au jour où, tout surpris, il meurt... 

Ce que nous connaissons, c'est ce qui nous permet de survivre, voire de vivre confortablement, 

en maitrisant plus ou moins notre environnement et nos pensées. 

Mais il ne faut pas se faire d'illusions, bien souvent notre connaissance de soi s'arrête là, 

et si ce n'est pas le cas, c'est juste parce que, pour être à l'aise, on a besoin d'en savoir plus. 

Alors, vraiment, avec la connaissance tout à fait parcellaire que l'on a de soi-même, 

prétendre avoir compris parfaitement qui que ce soit d'autre est une vaste blague, 

qu'il s'agisse d'ailleurs de personnes humaines ou, à fortiori, de Dieu. 

On ne comprend pas strictement rien, il ne faut pas exagérer non plus, 

mais en tous cas on ne comprend pas tout, et il est sage d'en être parfaitement conscient. 

La bible n'est pas un livre magique, dont on peut isoler un verset de tout le reste, 

et penser que c'est, par miracle, la parole que Dieu me dit aujourd'hui.

Il y a des gens qui passent leur vie entière à l'étudier, et ce n'est pas par hasard.

Pour comprendre ce que nous dit vraiment la Parole de Dieu, il faut étudier, 

ne serait-ce qu'en lisant et relisant l'intégralité de la bible en permanence, ce qui est le minimum. 

Bien sûr, tout le monde est libre de la lire à sa guise sans la moindre formation. 

Mais en tirer des conclusions définitives sur quelque sujet que ce soit et, pire encore, 

les enseigner autour de soi comme si on était un exégète confirmé alors qu'on n'y connait rien, 

ça n'a pas plus de sens que de se croire habilité 

à faire des sessions de psychothérapie en prenant ses amis pour cobayes

parce qu'on a lu une fois, chez le dentiste, un exemplaire de psychologie magazine. 

Tiens, j'ai une fois entendu quelqu'un dire 

que ceux qui disent que les mots peuvent faire mal

n'ont probablement jamais pris un coup de poing dans la gueule (je cite).

Cette remarque fait réfléchir, me semble-t-il. 

Être sûr de Dieu, c'est une chose.

Être sûr de soi, c'en est une autre. 

Lui ne peut ni se tromper, ni nous tromper, 

alors que nous, on se trompe tout le temps, dans les deux sens du terme :

on fait des erreurs, et on se raconte des histoires. 

Si, lors d'une conversation, on cherche par tous les moyens à avoir raison, 

alors il y a fort à parier qu'on ne soit pas à la recherche de la vérité, 

mais juste dans une guerre d'égos, voire dans la défense d'une idéologie. 

On sait depuis l'époque des grands prophètes 

que ce ne sont pas les puissants qui font du mal qui sont détestés, bien souvent,

mais ceux qui ont l'outrecuidance de les dénoncer à haute voix, 

et encore plus quand c'est Dieu lui-même qui parle à travers eux pour les prévenir des conséquences. 

Dieu se donne à manger et à boire chaque jour à la messe.

On ne pourra pas dire, au jour de notre mort, qu'on ne savait pas où il était, 

et que c'est pour ça qu'on a vécu notre vie sans lui.

Plus je vieillis, moins je comprends les gens prêts à vendre leur âme pour de l'argent. 

À quoi ça peut bien servir, d'être tellement riche qu'on ne sait même plus quoi faire de ses biens, 

alors que nous sommes mortels et qu'il faudra, à notre mort, 

rendre compte à Dieu de la façon dont nous aurons traité les autres ? 

Si, à cause de notre avidité, de notre égoïsme ou de notre radinerie, 

nous avons fait à d'autres ce que nous n'aimerions pas qu'on nous fasse subir, 

alors nous allons nous trouver face à un problème insurmontable.

Il n'y a pas que le purgatoire, comme alternative possible au paradis, il y a aussi l'enfer, 

dont nul ne sortira jamais, pour l'éternité, selon la Parole même de Dieu.

Et si quelqu'un a abusé, méprisé ou ignoré qui que ce soit à cause de sa convoitise pour l'argent, 

alors il y a un vrai danger qu'il ait troqué sa vie éternelle pour s'attacher à un trésor sans valeur.

Dès que j'entends le mot "détox", mon radar anti-arnaques passe en alerte rouge. 

Notre corps n'est pas une décharge toxique qui aurait besoin d'être purifié pour devenir fonctionnel.

Dieu a fait les choses un peu mieux que ça, tout de même, 

et notre corps est parfaitement capable de fonctionner et de se gérer tout seul.

Sinon, comment auraient fait toutes les générations qui nous ont précédé pour survivre, 

elles qui n'avaient pas la chance de pouvoir acheter tous ces produits miracles censés nous purifier ? 

On sait bien, quand on est chrétien, que devant le péché, ce qui doit nous affliger,

ce n'est pas le péché lui-même, pour répugnant et horrible qu'il puisse être, 

mais bien plutôt le fait que la personne qui le commet soit en danger d'aller en enfer, 

alors que c'est quelqu'un que Dieu aime, et pour lequel Jésus a donné sa vie sur la croix. 

J'ai toujours pensé qu'un dieu qui aurait besoin d'être défendu par ses adorateurs

ne devait pas être si digne que ça d'être adoré, s'il n'est pas capable de se défendre tout seul. 

Et s'il ne se défend pas et qu'il soit quand même vraiment Dieu, alors c'est qu'il a ses raisons. 

En tous cas, il n'a pas besoin qu'on le protège comme si c'était un petit vieux perdu de la vie. 

Chacun est bien libre de suivre la morale qu'il veut au cours de sa vie, 

et on peut en inventer autant que la fantaisie de chacun le permet.

Seulement voilà, une morale qui mène à la résurrection dans le Royaume de Dieu

pour la vie éternelle, il n'y en a pas pléthore mais seulement une, 

qui consiste à écouter les enseignements du Christ et à les mettre en pratique, 

en imitant la façon dont lui-même, le premier, les a vécus.