Les apôtres ont compris très tôt

que s'ils voulaient continuer à accomplir leur mission

de prière et d'évangélisation sans se disperser,

il leur fallait déléguer la charge du soin des biens de l'Eglise

à des diacres, choisis pour leurs qualités, en accord avec l'Esprit Saint,

et ordonnés dans l'unique but de s'acquitter de cette responsabilité.

Qu'est-ce qui justifie, aujourd'hui,

que nous ne suivions plus le sage chemin qu'ils ont tracé?

Parmi les gens qui viennent à la messe,

ceux qui sont le plus concernés par les reproches que Dieu nous adresse parfois

dans les Saintes Ecritures,

sont habituellement ceux qui les entendent le moins,

ou qui ne comprennent absolument pas ce qu'Il a voulu dire.

L'ambition humaine et le désir de sainteté se marient bien mal. 

J'ai enfin compris la parole de Jésus qui dit : 

"il en est de présents ici même qui ne goûteront pas la mort, 

avant d'avoir vu le Royaume de Dieu" (Lc 9, 27). 

Marie, par son Assomption, a non seulement vu mais inauguré, 
à la suite de son Fils, le Royaume de Dieu, en y entrant corps et âme, 

prémices de l'humanité appelée à ressusciter toute entière
lorsque le Christ reviendra, à la fin des temps. 

À ceux qui ont assisté à cette Assomption, 
Dieu a laissé entrevoir le Royaume qu'Il réserve à ceux qui l'aiment, 
qui écoutent sa Parole et la mettent en pratique. 
Par Marie, première disciple de son Fils, le monde à venir est déjà une réalité.

Une génération est née, qui craint les sentiments amoureux comme la peste.

Échaudée par des situations familiales instables, douloureuses ou bricolées,

traumatisée par le syndrome du survivant à cause de la généralisation de l'avortement,

elle rejette tout engagement amoureux sérieux

et s'efforce de vivre avec acharnement dans la superficialité affective

afin d'éviter tout risque d'échec ou de souffrance,

parfois même encouragée dans cette voie par ses propres parents.

Elle consomme du sexe sans amour comme elle mange du steak sans viande.

Je ne sais pas comment cette génération pourra trouver le bonheur :

sans le risque d'aimer, elle n'en connaîtra jamais non plus les bénéfices.

Quelqu'un chez qui tout est faux est-il en capacité

d'avoir une relation vraie avec qui que ce soit?

Il est légitime d'en douter...

Il est aussi facile de basculer dans le pharisaïsme quand on est bien-pensant

que de tomber dans le relativisme en matière de morale sociale quand on est riche.

Il n'est pas rare que ceux qui révèlent des scandales

soient blâmés comme s'ils en étaient les auteurs.

S'ils ne font que révéler un état de fait,

et qu'ils ne montent pas un scandale de toutes pièces à des fins personnelles,

alors il est injuste de leur en vouloir :

certaines infections doivent être incisées

si on veut avoir une chance de les soigner,

et il n'est pas juste de blâmer le scalpel comme s'il était la cause de l'infection,

même s'il fait mal.

Penser juste,

si on n'en tient aucun compte à l'heure d'agir,

ça n'a pas grand intérêt...

Pour reconnaître facilement un mensonge,

il faut avoir déjà menti soi-même.

C'est la même chose pour tout péché ou défaut :

reconnaître ceux qui ne nous concernent pas

prend toujours un temps considérable,

et même quand on les a identifiés,

on a du mal à croire que certains puissent les avoir.

Je comprends que certains veuillent sauver les pécheurs à tout prix :

après tout nous sommes tous pécheurs.

Mais on ne peut pas forcer quelqu'un qui ne le veut pas

à accepter Dieu ou à passer son éternité avec Lui,

parce que là où nous serions prêts à ne tenir aucun compte

de la volonté personnelle des gens

et à leur imposer le paradis contre leur gré si nécessaire,

Dieu, Lui, respecte parfaitement le choix de chacun,

même si ce choix consiste à Le rejeter pour l'éternité.

Tu veux aller au paradis?

C'est bien. Moi aussi.

Mais on n'ira pas sans Dieu :

il faut qu'Il fasse partie de notre vie dès ici-bas.

Refuser de récompenser un enfant quand il agit bien

et de le punir quand il agit mal,

c'est refuser de l'éduquer.

Ce n'est pas de l'amour :

au mieux, c'est du désintérêt et au pire, de la malveillance.

Le bonheur sans Dieu n'est qu'une illusion : seul Dieu est éternel,

et le bonheur, pour être parfait, doit l'être aussi.

Il ne peut donc venir que de Lui.

Il faut avoir étudié et même obtenu des diplômes soi-même

pour se rendre compte sans équivoque possible

que les études et les diplômes ne font pas la valeur d'un homme.

Il faut avoir passé du temps seul à seul avec Dieu
pour connaitre vraiment ce qu'est la paix et la joie.

La jalousie, c'est faire payer aux autres

son manque d'estime de soi et les peurs qui en découlent :
peur de manquer, peur de l'échec ou peur d'être rejeté.

Traiter les gens avec justice,

sans préjugés, sans à-priori, sans se contenter de la première impression,

sans faire d'une observation isolée une généralité,

sans extrapoler et sans fermer les portes, sans conclusions définitives,

c'est quelque chose d'extrèmement difficile.

Ça demande un grand sens de l'observation, de l'empathie, de la bienveillance,

mais aussi de la fermeté, de l'objectivité, de la patience

et la capacité de se remettre soi-même en question en permanence.

Inutile de dire que les gens qui agissent ainsi sont bien peu nombreux.

Le paradis appartient aux enfants, ou à ceux qui leur ressemblent :

Jésus nous dit que, pour y entrer,

il faut être un enfant,

avoir un coeur d'enfant,

ne jamais avoir scandalisé un de ces petits qui sont à Dieu,

ou avoir au moins fait quelque chose de bien pour l'un d'entre eux...

Je soupçonne fortement Dieu d'être un enfant, en fait...

Grande est la faute de ceux qui ont le devoir de transmettre la Parole de Dieu,

et qui la remplacent, l'interprètent ou la déforment

pour qu'elle corresponde à leurs opinions ou à leur idéologie personnelle.

C'est Dieu lui-même qui leur demandera compte de cette fraude.

Qu'Il nous vienne en aide pour ne jamais en faire partie.