Je ne pense pas que le bonheur soit possible sans un certain nombre de renoncements.

Les diocèses qui ont pour ambition de remplacer les prêtres par des laïcs

ne scient pas seulement la branche sur laquelle ils sont assis,

mais le tronc même de l'arbre qui les porte :

Ils font exactement le contraire de ce que faisait St Paul de manière systématique

quand il fondait de nouvelles églises...

Être pape, c'est renoncer à sa propre vie

en la mettant toute entière au service de Dieu et de son Eglise.

Que Dieu bénisse celui à qui Il demandera ce sacrifice.

Les personnes qui ont fait une expérience de mort imminente

pensent avoir découvert quelque chose de nouveau

quand ils décrivent ce qu'ils y ont découvert...

Est-ce que ça ne fait pas des millénaires que, par la foi chrétienne,

nous savions déjà que notre vie ne cesse pas après la mort?

Le Christ nous a mis en garde contre la tentation

de démêler par nous-mêmes le bon grain de l'ivraie.

N'aie aucune crainte : au jour de la moisson, Lui fera le tri, et il le fera sans se tromper,

contrairement à nous.

Il est assez logique que ceux qui s'attaquent à la racine même de la vie humaine,

qui est la famille,

s'attaquent aussi à ceux qui la défendent, en particulier l'Eglise,

en s'en prenant au sacerdoce.

Les bébés exigent une attention constante de leur entourage.

En grandissant, normalement, cette focalisation sur soi-même doit s'atténuer,

puis s'inverser, au fur et à mesure qu'on devient capable de s'assumer

et qu'on est censé apprendre à s'occuper à son tour des autres.

Mais un grand nombre des gens qui se marient sont encore comme des bébés,

qui pensent trouver chez leur conjoint juste quelqu'un qui s'occupera d'eux

et aura la responsabilité de les rendre heureux, satisfaits et repus.

Alors, l'échec n'est qu'une question de temps...

Être aimé n'est pas un droit, c'est un don. 

Prétendre être capable de juger ce qu'il y a dans le coeur des autres,

quand on est ignorant en grande part même de ce qu'il y a dans le notre,

est-ce bien raisonnable?

Beaucoup de gens découvrent ce qu'ils avaient seulement quand ils le perdent.

C'est un peu idiot...

Ne vaut-il pas mieux être capable d'apprécier ce qu'on a tant que c'est là,

au lieu de se focaliser si souvent sur ce qu'on n'a pas, ce que les autres ont,

ou ce qu'on aimerait avoir?

Quand on y pense... il suffirait que Dieu cesse de vouloir notre existence

pour que nous disparaissions sans laisser de traces, nous et tout l'univers.

Notre vie est litteralement suspendue au fil de sa volonté.

Ce n'est pas une menace, c'est juste une constatation.

Qu'on puisse dès lors avoir envers Lui des revendications,

des plaintes et toutes sortes d'exigences

est tout simplement sidérant.

Si tu as peur de t'approcher de l'Eglise parce que tu te sens pécheur,

qu'est-ce que ça sera quand tu devras affronter Dieu...

Dieu, qui ne nous doit rien, a choisit de nous donner tout.

Nous, qui lui devons tout, que choisissons-nous de lui donner?

Et toi, qu'as-tu choisi?

L'orgueil des européens est tel, qu'il triomphe jusque dans leurs échecs.

Parce que le christianisme est en pleine crise en europe

(comme sa société toute entière d'ailleurs, mais c'est un autre débat),

ses habitants en concluent que l'Eglise est en voie de disparition dans le monde...

Cet aveuglement et cette ignorance ne sont-ils pas caractéristiques

d'un grand orgueil collectif?

Le riche qui a laissé le pauvre Lazare manger les miettes sous sa table

n'a pas été condamné pour un mal qu'il aurait commis,

mais pour un bien qu'il n'a pas fait. 

Un étudiant qui n'étudierait pas... est-ce toujours un étudiant? 
Et un chrétien qui ne chercherait pas à imiter le Christ... c'est quoi?

Celui qui rejette la faute de ses échecs sur les autres ne progresse pas.

On a la chance, dans le système scolaire français,

d'apprendre à faire des analyses de texte.

"Qui écrit? Que dit-il? À qui s'adresse-t-il? Dans quel contexte? Dans quel but?

Quel est son point de vue personnel? Quels sont ses arguments? " etc...

Il faudrait mettre cette méthode en pratique quand on lit des articles de presse,

au lieu de les gober tout crus comme si c'était parole d'évangile. 

Il est intéressant de constater que ceux qui crient le plus fort

pour réclamer des "mises-au-goût-du-jour" de l'Eglise

sont ceux qui en sont le plus éloignés,

et qui ont une attitude envers elle

au mieux indifférente, au pire hostile,

dans leur vie de tous les jours.

Le fait qu'elle ne change pas pour faire plaisir à leurs revendications

leur sert ensuite d'alibi pour justifier leur éloignement de l'Eglise et de Dieu.

Directeur des "ressources humaines"...

J'ai toujours trouvé cette appellation profondément insultante.

C'est le travail qui est une ressource pour les humains,

et non pas le contraire.