Souvent, savoir qu'on "pourrait faire quelque chose si on le voulait"

suffit amplement pour ne rien faire du tout.

Chercher à obtenir l'amour par l'argent, c'est de la prostitution.

Chercher à obtenir l'amour par la violence, c'est du viol.

L'amour, pour être véritable, doit nécessairement

être gratuit et librement donné et reçu.

Invoquer la "liberté de conscience" pour justifier qu'on n'obéit pas à l'Eglise,

c'est reconnaître qu'on ne cherche plus à obéir à Dieu,

mais seulement à soi-même,

comme si on était la mesure de toutes choses.

On a spontanément, pour les artistes, une indulgence et une bienveillance

qui sont aussi naïves qu'elles sont imméritées, comme souvent avec les préjugés.

Quelqu'un peut avoir énormément de talent, artistiquement parlant,

tout en étant un champ de ruines ou un tas d'immondices au niveau moral ou humain.

Les exemples, hélas, ne manquent d'ailleurs pas. 

Si on a déjà peur de se regarder dans un miroir ici-bas,

ou d'être confronté à soi-même dans le silence ou le dépouillement,

qu'est-ce que ça sera quand on se retrouvera face à Dieu

et qu'on ne pourra pas détourner le regard...

Refuser d'assumer ses responsabilités d'adulte,

et se comporter avec ses enfants comme leur copain ou leur colocataire,

ce n'est pas un service à leur rendre :

il y a peu de choses qui soient aussi destabilisantes pour eux,

parce qu'ils assimilent spontanément ce défaut d'autorité à un manque d'amour.

Pas nécessairement à tort, d'ailleurs : refuser d'agir en parents,

c'est refuser d'assumer les charges et les contraintes de l'éducation,

en laissant le hasard éduquer les enfants et chercher leur bien à notre place...

La pire des hypocrisies, c'est quand on arrive à se tromper soi-même
sur qui on est vraiment.

Il est plus facile de donner des choses que de donner de soi.

Mais donner des choses sans s'engager,

au pire ça ne fait que singer l'amour,

au mieux ça peut en être les prémices,

mais ça ne le remplace pas,

en tout cas ça n'est pas assez.

Si l'on aime que les gens avec lesquels on est toujours d'accord,

il va être très compliqué d'aimer Dieu. 

Dieu ne veut pas du temple que David veut lui construire,

parce que c'est un homme de guerre.

Avant de prétendre faire des choses pour Dieu,

il faut commencer par faire la plus importante,

qui est de nous aimer les uns les autres.

Même en se concentrant très fort et en s'agitant beaucoup,

on ne peut pas empêcher le soleil de se lever chaque matin et de se coucher chaque soir.

Il y a des combats qui sont vains, parce qu'ils ne tiennent pas en compte la vérité,

et que l'idéologie qu'ils prétendent imposer est fausse, artificielle, ou illusoire.

Même s'ils réussissent à s'imposer, ça ne durera pas éternellement.

Les "occasions en or, qui ne se reproduiront jamais de ta vie,

dont il faut profiter maintenant sinon c'est perdu pour toujours

et tu ne retrouveras jamais le bonheur qu'elles auraient pu te procurer",

ça n'existe pas.

Ce sont des tentations, rien de plus, rien de moins.

Pas nécessairement démoniaques.

Mais parfois, si. 

Aimer Dieu, c'est la racine de tout bonheur sur terre.

Dans la mesure où nous sommes tous capables de faire du mal,

en fonction des circonstances auxquelles nous sommes confrontés,

heureusement que Dieu n'élimine pas systématiquement

tous ceux qui en font, en on fait ou en feront :

ça fait belle lurette qu'il n'y aurait plus personne sur terre.

C'est une chance qu'il croit à la possibilité permanente de notre conversion

plus que nous n'y croyons nous-mêmes.

J'aimerais bien être saint,

parce que la mort des saints n'est pas une catastrophe,

mais à la fois un aboutissement et un commencement :

"serviteur bon et fidèle, entre dans la joie de ton maître".

Quel bonheur d'entendre ces mots de la bouche même de Dieu !

Si Dieu ne nous aimait pas, nous serions immortels dès ici-bas,

dans le monde tel qu'il est aujourd'hui...

Heureusement qu'Il n'est pas rancunier

et qu'Il ne nous laisse pas vivre pour l'éternité dans le monde

tel que nous l'avons façonné !

Il fut un temps où on nous appellait des "sujets",

quand un roi possédait l'autorité suprême.

Puis on nous a appellés des "citoyens",

quand les politiques ont pris le pouvoir.

Maintenant on nous appelle des "consommateurs"...

Ça dit bien qui règne en maître aujourd'hui.

Qui, en voyant la ferveur "liturgique" d'un stade ou d'un concert,

peut douter de la nécessité de l'être humain de communier dans une même "religion",

même quand elle crée ses propres "dieux", à défaut d'honorer Celui qui l'Est vraiment?

J'ai parfois l'impression que notre époque ne ressent plus le besoin

de rendre un culte à Dieu,

contrairement aux siècles qui nous ont précédés.

Autocentrée sur son propre bien-être, ses besoins ou son épanouissement,

elle en oublie le Créateur de toutes choses,

ne pensant plus spontanément à Le remercier ni à Lui demander quoi que ce soit,

au moins communautairement.

C'est dommage, c'est tellement beau de communier dans la prière liturgique...

Je ne sais pas s'il est possible de vivre

sans jamais ressentir, d'une façon ou d'une autre,

l'amour et la tendresse de Dieu.

En tout cas, si c'est le cas pour certaines personnes,

je les plains de tout mon coeur.