L'orgueil des européens est tel, qu'il triomphe jusque dans leurs échecs.

Parce que le christianisme est en pleine crise en europe

(comme sa société toute entière d'ailleurs, mais c'est un autre débat),

ses habitants en concluent que l'Eglise est en voie de disparition dans le monde...

Cet aveuglement et cette ignorance ne sont-ils pas caractéristiques

d'un grand orgueil collectif?

Le riche qui a laissé le pauvre Lazare manger les miettes sous sa table

n'a pas été condamné pour un mal qu'il aurait commis,

mais pour un bien qu'il n'a pas fait. 

Un étudiant qui n'étudierait pas... est-ce toujours un étudiant? 
Et un chrétien qui ne chercherait pas à imiter le Christ... c'est quoi?

Celui qui rejette la faute de ses échecs sur les autres ne progresse pas.

On a la chance, dans le système scolaire français,

d'apprendre à faire des analyses de texte.

"Qui écrit? Que dit-il? À qui s'adresse-t-il? Dans quel contexte? Dans quel but?

Quel est son point de vue personnel? Quels sont ses arguments? " etc...

Il faudrait mettre cette méthode en pratique quand on lit des articles de presse,

au lieu de les gober tout crus comme si c'était parole d'évangile. 

Il est intéressant de constater que ceux qui crient le plus fort

pour réclamer des "mises-au-goût-du-jour" de l'Eglise

sont ceux qui en sont le plus éloignés,

et qui ont une attitude envers elle

au mieux indifférente, au pire hostile,

dans leur vie de tous les jours.

Le fait qu'elle ne change pas pour faire plaisir à leurs revendications

leur sert ensuite d'alibi pour justifier leur éloignement de l'Eglise et de Dieu.

Directeur des "ressources humaines"...

J'ai toujours trouvé cette appellation profondément insultante.

C'est le travail qui est une ressource pour les humains,

et non pas le contraire.

Pour pouvoir juger quelqu'un, il faudrait avoir vécu sa vie...

Dans la prière on fait le point sur nos manques d'amour,

par le jeûne on en demande pardon à Dieu,

par l'aumône on s'efforce désormais d'ouvrir son coeur aux autres.

C'est ça, le carême.

Si l'on n'y prend pas garde, il est très facile de finir par ressembler

à ceux qu'on dénigre le plus.

La question n'est pas de savoir pourquoi je n'ai pas tel ou tel bien que d'autres ont,

ou pourquoi il m'arrive telle histoire ou difficulté...

La seule question c'est : que vais-je faire de ce qui m'est confié pendant ma vie?

Il n'y a pas de bien à la fois moins cher et plus onéreux que l'amour,

lui qui exige le don de toute notre vie,

bien qu'il soit nécessairement gratuit...

La foi en Dieu, si elle n'est pas accompagnée d'une profonde intimité avec Lui,

n'est bien souvent, en fait, que de la superstition.

Cette intimité s'obtient par une conversation quotidienne avec Lui,

que ça soit au travers des sacrements, de la prière, de l'étude de sa Parole,

de la méditation ou de la contemplation...

Ça ne change plus grand chose, quand on est mort,

de se demander si on a fait ce qu'il fallait de sa vie...

Non, dire d'un défunt lors de son éloge funèbre que c'était un épicurien

ne constitue pas vraiment le meilleur sésame pour lui ouvrir les portes du paradis.

Aimer vraiment, donner sa vie pour quelqu'un, jour après jour,

c'est la seule activité qui puisse réellement combler une vie.

Paradoxalement, ceux qui sont le plus esclaves de leurs instincts 
pensent en général qu'ils sont plus raffinés et humains que les autres.

Je me demande si les anges gardiens prennent leur retraite à notre mort,

ou s'ils se chargent alors d'un nouvel être humain...

ça pourrait expliquer la réminiscence de souvenirs qui ne sont pas les nôtres. 

C'est dommage de n'être que le simple consommateur de sa propre vie

quand on pourrait en être l'acteur.

Celui qui est riche veut toujours plus de richesses,

celui qui aime veut toujours plus d'amour...

Ces deux activités, quand elles constituent l'ambition prioritaire d'une vie,

sont  incompatibles, ne serait-ce que pour une simple raison de temps.